进化的大脑

出版社:上海人民出版社
出版日期:2009-8
ISBN:9787532397594
作者:[美]戴维·J·林登
页数:226页

章节摘录

  第一章 粗糙的大脑  我在加州上高中的时候还是20世纪70年代,那时流行开玩笑问别人:“想不想减掉3公斤赘肉?”如果你答应了,大家就会哄堂大笑:“砍掉你的脑袋吧!哈哈哈哈!”显然,同学们根本没有从思想上敬仰大脑。中学生活结束时,我和许多同学一样轻松了好多。可是多年之后,我又为截然相反的观点感到苦恼。特别是阅读书籍杂志,抑或看电视教育片时,那种对大脑的崇拜把我给吓倒了。讨论大脑多以一种令人窒息又让人畏惧的语气进行。根据那些论调,大脑是“效率惊人的1.4公斤重的组织,比最大的超级计算机还要强大”,或者是“意识的所在,生物设计的顶峰”。我认为这些言论的问题不在于对大脑功能的欣赏,因为那的确很惊人,而主要错在认为既然意识存在于大脑,意识又是如此伟大,那么大脑的设计与功能理所当然也是完美的和高效的。一言以蔽之,人们认为大脑就是完美的设计。

作者简介

本书是美国约翰·霍普金斯大学神经科学系教授林登博士向公众普及脑科学知识的富于趣味性的读物。作者认为人脑是在长期进化过程中自然形成的组织系统而不是刻意设计的产物,因此将脑比作可以叠加新成分的甜筒冰淇淋。以这一思路为主线,作者介绍了大脑的构成、基本发育、感觉和感情等,进而描述脑如何支配学习、记忆和个性,如何决定性行为和性倾向,以及脑在睡眠和梦中的活动机制,还尝试性地阐述了脑功能与宗教的关系。书中穿插了不少趣事并有近50幅插图。

书籍目录

译者前言
引言 大脑的诠释
第一章 粗糙的大脑
第二章 原始的大脑
第三章 装配的需求
第四章 感觉与情感
第五章 学习、记忆与个性
第六章 爱情和性
第七章 睡眠与梦
第八章 宗教的冲动
第九章 愚钝的大脑
尾声 缺失的中间环节
进一步阅读的篇目和资料
译后记
索引

内容概要

戴维·J·林登(David J.Linden)是美国约翰·霍普金斯大学医学院教授、神经科学家,对小脑突触可塑性有专门的研究。

编辑推荐

  本书是林登博士通过对大脑发育和思维的长期思索而得到的智慧结晶。本书并非脑科学和神经科学的教科书,本意就在于面向多方面的受众。通观全书,我们可以清楚地感受到作者的思路,那就是由基础到高级,由简单到复杂,由科学性转为更多的人类社会性。为了让读者更好地了解本书,方便阅读,这里我对本书各章内容作一些基本介绍。

图书封面


 进化的大脑下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计9条)

  •     全书逻辑链如下:成年人类大脑的功能强大。但同时神经细胞漏电严重、传导迟缓;大脑结构又非一次设计成功,而是逐步进化堆积。那么问题是,如此粗略的设计如何实现伟大的功能呢?答案是神经细胞必须通过巨大数量来弥补低效率。因而成年人大约有1000亿神经元和500万亿突触。要配置这么多神经细胞的物理位置和功能,我们的基因编程信息却不够用了。一个例子是蛔虫每个神经元对应的基因信息量比人类高1亿倍。意思就是说,人类基因无法像蛔虫基因一样来对每个神经元作细致的编程。所以第二个问题是:如果“预装”的基因信息不够用,大脑的神经元和突触应该怎么去配置?答案是让人类经过一个不寻常的漫长童年期(比其他任何动物都长),好让经验有时间能够在基因的基础上继续配置我们的脑。因而,我们大脑的进化特点间接导致了以下的副产品:1) 人类心智的高度可塑性:典型的例子是拥有长期记忆。实际上记忆在物理上的体现就是神经细胞的结构变化,学习和记忆的过程就是配置突触的过程。2) 人类拥有情感:情感很大程度上是记忆形成的伴生物和催化剂;情感使得记忆和学习成为可能。3) 一夫一妻制和“忠贞的爱情”:人类不寻常的童年期使得父母的长期照顾显得必要。这也是无数作家诗人所歌颂的人类爱情的进化本质。本书观点与Dawkins的《自私的基因》和Buss的《进化心理学》互相印证;推荐同时阅读这两本书。
  •     李泽厚说,21世纪的科学进展将集中于神经科学。我不太同意这个观点,但如果说,人文学科(包括哲学)的重大进展将依赖于神经科学,我倒可以认同。世界是什么样子的,这个问题并非只有唯心的回答。但若言世界是真实(姑且这么认为)在我们大脑的映像,而我们的决策根据映像而做出,那么,大脑就扮演了十分重要的角色。这正切中人文学科精髓。假期我看了《进化的大脑——赋予我们爱情、记忆和美梦》一书。虽然本书很有趣,但其中关于神经元及其活动机制的描述,仍然令我看得辛苦异常,幸而我高中生物知识还没忘光,基本弄懂那些原理——不过我可不想去记忆那些名词及原理,对此我是抱着得鱼忘筌的态度的。“鱼”,就是大脑如何去影响人的行为,我们可以更深刻地理解一些问题:人,自我。我们总喜欢把大脑比喻为精准的计算机,计算机总是在更新换代,比如有人预测了我们将来会从电子计算机发展到光子计算机。但这两种计算机有质的不同,换言之,新一代计算机被重新设计了。本书作者林登说,大脑从来没有被重新设计过,总是在原来的基础上增加新的系统。我想做一下拓展:1、计算机可以被重新设计,因为它是被人设计的。可惜,造物主比较像“第一推动”学说里的上帝,当他设定了原初状态之后,就不再理会世间的事情,新物种要想出现,只有从旧物种中进化,这种进化来自点点滴滴变异的积累,而积累式演进很难做一个重新设计。2、大脑会不会根本性的变化?理论上也许有的。累积式演进,可以达到一定程度后颠覆了之前的结构。但大脑及其他生物结构,也许具有一定的必然性。比如你认为生物细胞能达到篮球那么大吗?也许有可能吧——但细胞由于结构因素而有一定的体积极限。换言之,大脑结构的形成也许不是或然性的。3、进化总是具有很强的目的性吗?鸟要飞,所以生翅膀;鱼要游,所以有鳃?但进化既然不取决于内在意志而系于外在选择,这选择就没有那么强的目的性了。假如我们给定某种环境,比如水环境,那么,鱼无论是长鳃也好,长翅膀也好,只要适应水环境都可以存在——只要翅膀也能呼吸的话。假如只有鳃能够呼吸,翅膀不能呼吸却无碍鱼的生存,那么鱼就长了翅膀也可以。人的盲肠就是此类东西。林登说,大脑几乎没有能力关掉控制系统,即使这些系统在指定情形下是达不到预期目的的。可以想象,由于大脑的设计不具有很强的目的性,所以大脑存在一些瑕疵。同时,大脑又存在一些认识偏差和非预期的反应,这却不一定是系统设计的存在问题,而是大脑的一种功能捆绑。在心理学上,我们经常玩一些错觉图,人们常以直为曲,指白为黑,大小不分,明暗相混。你会觉得大脑很笨,但实际上为了应对可能的危险,大脑总是优先关注一些东西,比如视野中比较突出的东西,对某些信息的突出强调当然会导致信息失真或者反应失常。又比如,小脑让我们减少注意自己动作所产生的知觉,而增加对外部世界的知觉,这种厚此薄彼其实是有益的机制。任何结构都不能处理全部环境信息,哪怕只是有用信息。如果一个结构能够处理大部分有用信息,即使它对少部分信息作出错误反应(甚至致命反应),只要它保证了群体的生存,这个结构就是有益的。神经元作为大脑的基本处理器,效率低下不可靠,信号范围极端有限。诚然,单个的神经元效率不高,但我有两点疑问:第一,在细胞大小的体积水平上,能有比神经元更高效率的处理器吗?第二,当我们认为神经元效率低下时,是否想到,神经元作为一个特殊的处理器,必须具有生物活性?限于水平,以上问题,大概非我所能了解了。爱情是一个复杂的话题。有人认为,爱情是某种激素在起作用,并计算出茫茫人海当中你有多少概率遇到自己的真正另一半。有人认为是文化因素:人们彼此倾慕而产生爱,比如弗洛姆认为爱是某种生长的东西。还有人干脆就认为爱是无可理喻的,颇有神秘的意味。林登的结论很惊人:爱情不过是人类大脑结构的产物罢了!人类大脑极其复杂,无法仅凭先天发育就完成精细结构的连接,也不可能完成——人类脑容量太大了,成熟的大脑根本无法通过母亲的产道!综上,在子宫里发育的大脑,就是个半成品,其最后塑造成型有赖于出生后的经验事实。进而言之,人出生时大脑非常不成熟,在之后有一个漫长的发育期,这个时候的孩童非常需要持续的双亲关爱(母亲一个忙不过来),因此两性必须维持一个匹配的、稳定而持久的关系——这,就是爱情了!根据林登的观点,我们可以概括出:爱情为人独有,它区别于其他动物的两性关系,有两个显著特点,第一,它是持久的;第二,它是配对的。这里有一个问题:自古以来人类的两性关系就是持久而配对的吗?我们不必追溯太远,可以从原始社会说起——再往前推人的脑量和现在就不一样了——人类社会先后经历了乱婚和群婚,对偶制是最后才产生的。婚姻当然不等同于爱情,但既然我们已经把爱情定义为一种未经文化污染的(或者说未经秩序化的)关系,而乱婚正是婚姻没有秩序化之前的表现,那么两者彼时差不多是等同的。据此言之,林登的所谓爱情的生物学基础并不牢固。我们也可以从林登的观点中来反推:既然大脑连接的精细结构依赖于经验,那么经验就作为重要的影响因素对爱情产生了影响。换言之,爱情构筑在为繁衍种族而产生的两性吸引的生物学基础上,人的大脑结构对此有重大影响,但文化至少应该成为爱情的一个参数。本书中对于人类性取向的影响因子的研究做了详细描述,也承认了后天的重要作用。不言而喻,大脑对学习和记忆非常重要,身兼着存储器和处理器的作用。大脑的存储功能是一个令人感兴趣的课题,但对于我们而言,大脑是通过突触的变化而记忆还是别的记忆的生物学形式,都不太重要,重要的是大脑的记忆原则赋予我们大脑的一些特质。比如,大脑对信息采用分解的方法去记忆,采用动态记忆的方法。所有这些,都是为了达到一些目的,比如信息的准确、较大的存储量、不断的更新、提取的方便、记忆的持久等。一方面,按这些原则设计的大脑,能较好地完成学习和记忆的任务,同时也会因其局限而产生一些错觉和不便。比如信息的遗忘是和时间相关的,这可能是出于保持足够的存储空间的关系,但我们也因此忘了一些重要的东西;又比如动态记忆和持久记忆,使之前的经验被后来的经验修饰和改动,却也破坏了回忆,产生了许多真诚的谎言。说起梦,也许大家马上想起大名鼎鼎的弗洛伊德的《梦的解析》,也许有人还想到《周公解梦》。不过,前者有详细的原因分析,显得很“科学”,后者差不过就是纬谶之书。林登对梦的意义解释如下:为了有效使用,记忆必须根据过去的事情和情绪引导加以整合。记忆整合和巩固最好时机是夜晚,因为那时没有其他竞争性的感觉刺激。我很满意这个解释,并且对于他对弗洛伊德的不甚认可感到高兴,我对这个家伙总有点腻歪。梦是有原因的,可分析的,他是说对了,但是但他比较僵化的梦与事物事件的对应方式,比较令我反感。第一,如梦甲对应事A,可能不同人都接触过A,而有人并没有接触过甲,这梦还能做吗?如果某人没接触过甲,他做梦时把A梦成乙了。这就打破了对应关系,或者说使这种对应关系比较复杂,比较个性化。第二,即使同一种事物,对不同人言有不同的意义和体验,也不可能有相同的梦的表现形式。这些都要具体化分析。当林登把梦解释为一种记忆机制时,梦中出现的各种奇怪的东西也许并不具有某种象征意义,而是一个混杂的附加产物。当然,梦还是有一定的指示作用,比如,白天你被校长骂了一顿,晚上梦见校长咬了你一口,那意思就清楚得很了。最后一个问题是宗教。宗教的本质也是一个争论不休的问题,林登说,瞧,又是大脑惹的祸。宗教本身的自我证明软弱无力,但是科学却也无法否证一些宗教的核心信条。对此,科学只有采用迂回的方法:实证主义者说,无效的命题,是没有意义的命题;波普尔说,不能否证的命题,是无效的命题。林登又说,大脑的左半球的叙事功能,从潜意识和意识两个层面产生了非自然论的思想,此即宗教思想也。依此看来,宗教的核心是非自然论,并且要么是潜意识里产生的,要么是清醒时回忆梦加以非自然的解释形成的,总之,一个清清醒醒地、“科学”地思考的人,是不会产生信仰的。但我想说的是,宗教也是复杂的,这种解释并不充分。宗教经过了不同的发展阶段,现代一些经过了高等教育的人,甚至是理论物理学家,也愿意去信奉上帝,是因为上帝是永恒、主宰的一种象征,或者相信设计论;中世纪的人相信上帝,是因为他们认为上帝真的存在,是毋庸证明的、前定的存在;古代人信奉老天爷,却可能是对破坏性的自然力量的有灵化想象。这不仅仅是一种叙事功能,只要人类相信因果联系,都可以产生宗教信仰;而宗教的发展,更是牵连了很多因素。为什么你会相信有一个你看不见的主存在?或者为什么你相信你看到了别人看来是虚幻的东西?为什么你会对某些东西感到幸福、安定、愉悦甚至飘飘然?宗教的创造者和宗教的信徒的感觉不一样,创建者或许受到什么样的刺激而启动大脑的叙事功能,但宗教信徒未必就是因为大脑编了个故事,才去信仰的。但他们之间有相同的神圣、超自然的感觉,我认为这才是最重要的,这些也许有一定的生物学原理,倒应该加以探求。本书还提及了情感和个性。情感与感觉密不可分,也是记忆的一种机制,而个性则源于大脑组装的需求——后天的发育受制于经验。总之,林登或者说神经学家的目的是建立起一个从分子到行动的解释链条。这是一个令人兴奋的前景,也是李泽厚愿意看到吧,但是我们也有一种恐慌:如果我们的行动全由分子层次得到解释,那么我们岂非像一个机器人——一个由内外环境共同控制的机器人?一个古老的问题冒了出来:我是谁?哦,你不是谁,你不能控制自己。你怕猫,是因为有次竟然被猫咬了,那次记忆改变了你某些神经元的突触,引导了你以后的表现——怕猫。诸如此类,反正你做什么不做什么,都来自大脑的决策,大脑的决策来自神经元的既成结构及环境的刺激,神经元的既成结构来自之前的神经发育和环境刺激。。。。。。。。天哪。这是典型的还原论。不过幸好我坚信自己是有主观能动性的,至于这种主观能动性从哪里来,待查。这也是最吸引人的课题之一。对于我,现阶段这个问题是无效命题,但未必是无意义命题
  •     好多地方的翻译难以看懂,甚至有些地方说反了:“相反地,一些行为特征并不怎么受到环境的影响:饮食习惯非常依赖于早期早期经验(包括啮齿类和人类)……”,原文是“In contrast, other behavioral traits do not appear to be strongly influenced bygenes:”,原文是genes,翻译成了“环境”,刚好说反了。“进一步地,听了你的陈述以后,听众激起的情感能够微妙地影响你的记忆……”,原文是“Furthermore, the emotions in both you and your listeners that are revoked by the retelling will subtlely influece the memory trace itself”,是说retelling在“你和听众”心中激起的感情会影响记忆本身。(听众激起的情感影响你的记忆?)“记忆动态巩固的过程在某些方面很有用处:平凡事件的记忆受益于时间过程和随后的附加经历的巩固,让满怀激情的重要事件更加清晰地凸现在记忆中。”!!我非常想问一下译者自己是否知道自己在说什么!!原文是“This dynamic reconsolidation of memory is all well and good in some ways: memory of commonplace events is probably of more use to us when rendered generic by passage of time and subsequent expierence. This also has the useful result that emotionally important events stand out more clearly in our memories.” 原句中一个重要的rendered generic译者可能不知道怎么翻译而省去了,导致整句话意思跟原话相差十万八千里。原话说“此动态巩固过程”“well and good”的方面是:对日常普通事件的记忆,被时间流逝和后续经历render generic(弄成了笼统的记忆,比如并不具体记忆每天早上都吃了什么早餐),对我们来说可能是更有用的。类似问题好多。没有英文原版,看这类翻译的书是很痛苦的。书中曾说搞研究的人当中很少有文学家,对我来说,或许只是国内的情况,这些人不必成为一个文学家,能翻译对,把事儿说清楚就行了,可惜顶着专家名号也做不到这一点,太失败了。====================讲了太多的神经分子水平的分析,对日常生活现象的分析不过瘾。1. 小时候家里贫穷(准确地说是小时候能接触到的资源稀少),会妨碍一个人的智力。没有证据表明幼教如莫扎特音乐对大脑发育有任何帮助。维生素的比方——够了就行了,补多了身体不吸收有啥用。中产和富裕家的小孩智力无高低之分,贫穷的家庭出来的孩子不然。2. 同性恋是大脑发生了变化,这个变化可能是基因导致,也可能是怀胎时导致(或刚出生时?需要查原版),所以“治疗”同性恋不仅代表了一种低劣的道德观和价值观,还只能是一个科幻的设想。3. 记忆常会出错。所以如果尚雯婕不承认她的《战》抄袭了兔子舞,我愿意相信她是忘记这个曲调来自兔子舞了。4. 人都有很强的受暗示性。特别是小孩(评估记忆准确性的额叶没发育好)。所以有很多儿童虐待冤假错案。在《狩猎》这部电影里,那个幼儿园老师和那个老头对小女孩进行了暗示“在幼儿园”“鸡鸡硬”“有白色的液体流出来”。(鸡鸡硬来自两个小男孩),这不科学。不过那电影没在这块儿做文章(不过对于小女孩的行为写得足够好了,没漏洞)。5. 人有一种下意识的、无法自控的自圆其说的冲动,这种冲动来自左脑,会把零散的信息碎片构建成一个完整的内容,可以部分解释梦境、错误的记忆。6. 本书指出流行的关于REM的错误观点,比如人只在REM阶段做梦。还有呢?

精彩短评 (总计52条)

  •     别看这本薄薄的可是看得好累啊- -
  •      总结一下 作为一个白痴 我的脑子肯定是在不停的漏电 ..
  •     细胞和分子的部分有些难懂 但是书中有很多振聋发聩的观点 再一次证明了顶尖的科学著作可以刷新人的世界观
  •     对心理学研究领域在分子和细胞层面上的解读。尤其在后几章对梦宗教方面有了更新的认识。恩,虽然在书里面纯生物学处有些没看懂,但也不妨碍读这类书的美妙感~
  •     上了沈颖的课讲的他自己翻译的这本书,语言确实是够通俗易懂,但是不造为什么停止出版了好可惜。至于1w字论文这个梗是呵呵呵呵了
  •     本想作为神经科学的入门读物,不过其中涉及到的大脑生物基础的内容还是有些跟不上,看来需要其他同类书籍进行些补充
  •     超喜欢
  •     看到LTD什么之类就头痛,说好的科普呢?结论也基本都是:暂时还不确定呀宝贝儿
  •     虽然是科普书,但还是很专业的。
  •     对现在的工作有有益的提示
  •     通俗易懂自是好的。
  •     很好读,并且有趣。
  •     作者的有些话自相矛盾,看似在否认别人的观点,但实际上自己解释的也是别人的意思,发现了好几处。脑科学的知识,大概了解用作参考吧
  •     有很多专业性的概念,但总体内容还是比较适合大众用来科普一下的
  •     解读的很好,有一些新的点。作者说尽可能平白,但是还是满专业的,文科生就算了。而且里面有一些比较惊悚的图,翻页的时候要有心理准备
  •     脑科学真好玩
  •     本书在开头指出,仅仅使用大脑10%的说法属都市神话的讹传;进化是个修补匠,而不是工程师。这些论点,足以证明作者在学术上的野心,想来他是不屑于中庸调和这类乡愿的观点的。只可惜,本书在观点和材料上都没有什么太大建树,似乎想把脑科学与宗教扯上关系,标新立异一下,但也没说出个道道。总的来看,本书写书的意向“取法乎上”,实际效果“仅得其中”。本书英文原著首版时间是2007年。本想会有些关于脑科学方面的最新研究成果,但与过去所看的书籍相比,本书无甚新意。看来在脑科学方面,近年来在学术上并未取得太多里程碑意义上的进步。2003年5月,正值DHA双螺旋结构发现50周年,世界各国参与人类基因组计划的科学家宣布:人类基因组完整图谱已被绘制出来。结果证明,这一宣布过于乐观,基因组绘图工作复杂程度远远大于想象,时至今日也没有哪个科学家敢拍胸膛保证自己“尤里卡”了!但毕竟那是一个激动人心的时代!英国马特里德利据此写了“先天后天”“基因组人种自传23章”(北京理工大学出版),这两部写得通俗、得体,观念材料上都很新颖,启人心智;为什么我们的身体不再适应这个世界,上海科学技术文献出版社出版的格鲁克曼的“错位”,把“进化是个修补匠,而不是工程师”这个观点写得淋漓尽致,精彩之极;想要了解记忆是个体独一无二的体验,吉林人民出版社的“找寻逝去的自我”是一部较好的著作;从生物演化看人的生命历程,可以找找“揭开老化之谜”这本书看;性的演化方面,马特里德利的“红色皇后”叙述详尽。再通俗点,可以看看黛安娜阿可曼的“爱的自然史”;关于人类与类人猿在脑进化上的差异,埃克尔斯“脑的进化”算是权威,观点仍未过时;轻松一点,关于脑科学的作品“错把妻子当帽子”,是可以当小说来看的;丹尼尔丹尼特的书,如“意识的解释”“心灵种种”在业界评价甚高,但我总觉晦涩难读。比较出真知,本书在这些书单中难显出个来。
  •     减一星是因为已是十年前的老作品,对于神经科学这种爆炸式发展的学科来说有些脱节了,但经典仍是经典,心理系学生表示很受用。
  •     确实不错,虽然尽量很入门,但还是有点技术词汇,方便有兴趣的进一步学习
  •     the brain that changes itself
  •     科普读物,讲得还算简单明了,但之前了解过此类知识,所以权当做复习了
  •     人脑并不完美,对于人脑的研究也有很多未解之处
  •     跟一般的科普作品相比还是比较学术的,里面涉及一些生物知识表示真的看不懂。
  •     挺不错的。就是有些地方太专业了点
  •     前半本真的有点难度,可以拓宽知识面。
  •     无聊看看好了.
  •     名字就是噱头 基本生命科学导论
  •     一如自然的进化,人的大脑也在进化,其自然属性进化的慢,社会属性进化得快,以致于人征服了自然。一切违背规律的事都不会有好结果,人类也不例外。
  •     爱情,忧伤是怎么产生的。。
  •     老湿翻译。
  •     破除偏见的斧子
  •     只看了关于梦和性的部分
  •     非常不错的科学书籍
  •     非常不错的脑科学科普书籍,用大众可以接受的极限写成的文献综述。可惜时间有点儿就远了,很多结论和证据有待更新。
  •     一个文科女不太懂的生物世界,看时常常重新翻回前面的看,不过还是坚持看完了,脑补了很多生物知识,而且还算是饶有趣味地读完了。
  •     2015.6.8——2015.6.14。赞!有理论,观点中肯,想看这个作者的科普书,可惜找不到
  •     不错的科普,能串联出一条逻辑线
  •     作死,今天还考试么。通宵读完一半,囫囵吞枣,饥不择食。
  •     只看了半部,但也了解到不是生物知识
  •     对人类行为有了新的认识
  •     小部分内容一知半解 再深的爱也不过是大脑中多了几个突触
  •     醍醐灌顶,二十年来第一次知道自己是个怎么回事了。
  •     很好。虽然有一些关于大脑的故事有点恶心
  •     线索凌乱,翻译糟糕。
  •     翻译确实有点问题
  •     简介入门性质的脑科学读物,较为全面地介绍了脑科学研究中对人的正常生活决策相关的工作机制机理,规模宏大但是组织不利条理欠缺重点也不够分明,太多地纠缠于脑科学与神经科学的一般性概念,现实感不强,常因为过度抽象而不知所谓。原本是一门前沿学科且有重大的社会经济影响的,却弄得略显不伦不类,不过这方面得学科研究还是很值得关注的,能够为诸如哲学、宗教、人文社会科学提供证据支持与研究素材。
  •     关于大脑进化和功能非常有趣的一本书。大脑各部分的功能不是以模块分工而是以合作网络的形式存在,但是对于“古老”的神经或情绪反应,抑或复杂的抑制原始冲动的思维过程,它又表现除了令人叹服的精巧。
  •     还行吧。。。
  •     很喜欢的一本书。的确通俗易懂、脉络清晰。不过有些类比倒是把简单的道理弄复杂了。
  •     非常经典,虽然薄薄的一本书,但作者笔触精炼、诙谐幽默,很有思想性,不愧处于科学家之手。另外翻译也很赞
  •     读过其他脑科学就知道为什么大家宁愿去淘宝买复印本也要读此书了,真的翻译非常好,逻辑关系清晰流畅读着不累,知识点max。作者讲,这本是为了没有生物学本科的人科普看的,作为一个曾经的生科生我表示细胞电位那段还是看得有些吃力的。。但内容非常充实,是我想看的细胞层面的解释和生物学的分析,而不是单纯的抖些小段子。
  •     不错的脑科学读物
 

九年级,散文/随笔/书信,中国民俗,少儿英语,恋爱,烹饪理论/手册,动物医学,电子商务PDF图书下载,。 PDF下载网 

PDF下载网 @ 2020