红楼梦辨

当前位置:首页 > 文学 > 文学评论与研究 > 红楼梦辨

出版社:商务印书馆
出版日期:2010-12
ISBN:9787100073738
作者:俞平伯
页数:259页

作者简介

《红楼梦辨》内容简介:百年前,张之洞尝劝学日:“世运之明晦,人才之盛衰,其表在政,其里在学。”是时,国势颓危,列强环伺,传统频遭质疑,西学新知亟亟而入。一时间,中西学并立,文史哲分家,经济、政治、社会等新学科勃兴,令国人乱花迷眼。然而,淆乱之中,自有元气淋漓之象。中华现代学术之转型正是完成于这一混沌时期,于切磋琢磨、交锋碰撞中不断前行,涌现了一大批学术各家与经典之作。而学术与思想之新变,亦带动了社会各领域的全面转型,为中华复兴奠定了坚实基础。

书籍目录

顾序
引论
上卷
一 论续书底不可能
二 辨原本回目只有八十
三 高鹗续书底依据
四 后四十回底批评
五 高本戚本大体的比较
中卷
六 作者底态度
七 《红楼梦》底风格
八 《红楼梦》底年表
九 《红楼梦》底地点问题
十 八十回后底《红楼梦》
十一 论秦可卿之死(附录)
下卷
十二 后三十回的《红楼梦》
十三 所谓“旧时真本《红楼梦》”
十四 《读红楼梦杂记》选粹(附录)
十五 唐六如与林黛玉(附录)
十六 记《红楼复梦》(附录)
十七 札记十则(附录)
俞平伯先生学术年表
重读《红楼梦辨》

图书封面


 红楼梦辨下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     我还是长话短说吧。1、我是《红楼梦》乃是一本写实的小说派,而俞君是《红楼梦》乃曹雪芹自传派。2、俞君给了高鹗一个中肯的评价,认为他对红楼梦的传播还是有功的,即虽然他的四十回续书并不高明,但他保持了红楼梦的悲剧氛围,没让之成为一部大众喜闻乐见的大团圆结局的恶俗小说。并根据自嘉庆年间到民国初年的百二十回后的坊间续书,均是要写到大团圆结局为止这一点佐证。我一直对高鹗君心存偏见,觉得他的四十回乃狗尾续貂,一直不喜欢他。但是看了俞君一席话,方始发觉,原来,这狗尾和貂毛还是有一点相似点的。当然,这不妨碍我继续不喜欢他的后四十回。3、俞君对袭人姐姐的厌恶简直溢于言表。然而,我实在想不明白,为什么从红楼梦流传开始,直到今天,男人们普遍都说袭人姐姐寡情薄幸呢?他们从哪里臆想出来说袭人姐姐辜负了贾宝玉?就因为袭人嫁了蒋玉菡么?然而,袭人是宝玉什么人呢?充其量就是一个通房大丫鬟,什么二层主子,都只是一个抬举,她是可以买卖的奴仆,是纨绔子弟房中的一个玩物而已。凡是可以买卖的,都不被看做人,而只是一件货物。而且,袭人姐姐跟着宝玉是无名无分的,虽说上面的家长都暗地里认可了袭人将来的姨娘位置,但是,她终归没有得到正式承认啊。脂批(俞君当时不知道那是脂批)说袭人夫妇后来还供养宝玉时,他还直批这个说法荒谬,不符合曹雪芹本意,然而,这样写的,正正是曹雪芹。只能说,真是讽刺!!4、贾宝玉是一个天才吗?俞君及男性文人都觉得是,而我却觉得他不是。他或许在诗书才学上是天才,但在家族存亡需要的是世俗的天才,可以理家,镇得住上下的贾探春,而不是他这种风花雪月的纨绔公子。可惜,古人家业只传男,明知道他不是这个料也硬要他背负这个重担。宝玉想必也是知道的,他的反叛不是真的因为不赞同仕途,而是知道自己负担不起干脆撂担子的逃避,然后用剩下的一生去忏悔。可悲。但,咎由自取。我也是很主观的一个人。PS.关于袭人姐姐,还想补充一个。《红楼梦》原文里有,袭人跟着贾母时,眼中只有一个贾母,跟着宝玉时眼中只有一个宝玉。然而,俞君因为厌恶袭人,而把这一条当作了她擅长见异思迁的罪状,还讥讽道,怕且以后袭人嫁了蒋玉菡,眼中就只有一个蒋玉菡了。我就不明白,这点上袭人姐姐做错了什么。主子是她可以选择的吗?既然不是,难道要她哭哭啼啼着赖死不走甚而上吊以表从一而终,一人不伺二主?不可能吧?而且,跟在新主人身边,事事处处以新主人为先,错在哪里了?非要她“身在曹营心在汉”才算是个忠仆?再说蒋玉菡,既然袭人嫁了蒋玉菡,对丈夫忠心,为什么还是错呢?前尘旧梦不需提,不如惜取眼前人。由此可见,男人一旦狭隘起来,真是可怕。

精彩短评 (总计39条)

  •     扎实的学术功底。
  •     红学经典
  •     写论文水平倒是不如胡、顾
  •     很好的保留了民國初年的白話文風格,學習紅學的必讀書目。
  •     文言夹杂,节奏缓慢。论述很清楚、有理据。在读完周汝昌《红楼小讲》之后读觉得不如周有体系。但是……后来看了周与俞平的“矛盾”、“栽赃”感觉红学水真深 (; ̄ェ ̄) 两位先生都是大家,我等小子只能拜读,就不妄加评论了。 但是俞平伯先生那张全身黑白照真的帅到我了,有老一辈学者的骨气在呢! 附俞平伯先生临终遗言——1990年,俞平伯90岁,临终时,遗言,曰:胡适、俞平伯是腰斩红楼梦的,有罪。程伟元、高鹗是保全红楼梦的,有功。大是大非!千秋功罪,难于辞达。[12](参见吴国柱的文章。)[3][12]引自韦柰《我的外祖父俞平伯》,上海书店出版社1993年版。 其中有何玄机,后辈红学爱好者就慢慢参吧~
  •     刘心武应该好好地看看这本书,不要再做没有依据的冥想了,还续书。。 一些认知度比较高的红学分析基本来源于这本书,感觉现在的红学研究都没有什么进步呢,还是前人太厉害了?
  •     俞平伯的这本看着有趣,周汝昌的那本《红楼梦新证》却怎么也读不下去,前面一堆官话套话已经闷S
  •     书袋气浓重,虽说立言前破他人言是证明的一种技巧,但是文内处处贬谪他人之见,越读越行为索然
  •     读起来很通畅,内容有趣
  •     7月25日周五晚上7点,等karine时在涵芬楼买的。原先只知俞老对昆曲的爱,这是第一看他在红学方面的研究。在读的其他书都退让。
  •     俞平伯考证的功夫很细致,名门之后,做学问非常严谨,赞!对高鹗所续后四十回的评价很公允,对后四十回情节大致推断也很合理,比鬼扯淡刘心武之流不知高到哪里去了。
  •     第四次读红楼梦,只看完前八十回,看完后就找了俞平伯的《红楼梦辨》,对红楼梦的阅读增加了更多的兴趣,这本书不错。。。
  •     新红学的定基之作。
  •     冲着内容,原谅商务印书馆把原版的竖排繁体改成横排简体,也原谅书的封面硬邦邦不能卷着看。虽然书中观点有错,但鉴于此书写于1922年,脂批尚未被发现,所以,也情有可原。我觉得本书最可贵的是作者的研究精神和研究方式,一本书的价值要放在时代中考察,作为新红学的第一部专注,这书自有它的价值。
  •     俞平伯挺萌的
  •     红学必读
  •     读过以后发现了很多之前我没有发现的问题 做学问 好评
  •     补记 可以读
  •     俞先生不愧为读书世家,值得读书人学习。
  •     一直以来我都很想看红学方面的书籍,想从别人的视角看看红楼梦。这是我看的第一本关于红楼梦研究的书籍,从中确实看到了很多新颖的观点,也看到了一些我从前没看到的。但有些观点我是不太认同的。
  •     讀完此書發現自己讀紅樓是多麼不細心。對高鶚續后四十回的批評讀來很解氣,堅決贊同“凡書都不能續”的觀點。書中作者與顧頡剛的書信往來仿佛可嗅到民國筆墨的味道及當年文人的風度。。
  •     一些见解独到 不过我还是缺乏自己思考 马老师又拨开了我的一道光。
  •     摘顾颉刚的序言:“……学问原本原本没有限界,只要会做,无所往而不是学问,况且一个人若是肯定人生的,必然随处把学问的态度用到行事上,所以这一点态度是不可少的。……”(P7)
  •     有道理
  •     俞平伯和顾颉刚一对好基友。
  •     学术了
  •     整本书对高鹗的不赞同占了很大一部分
  •     我並不覺得他黑了襲人姐姐啊,反而很想問為什麼很多大男子主義的男生都認為女生應該以襲人為標榜呢? 一對好基友的談書信件引發許多思考,本以為是冰冷冷的陳述與考據,不自覺流露出情懷。對作者的同情也好憐憫也罷,要還給書本一個公平公正的解讀的確很有心。我們後來的讀者更應該嚴謹面對這部鉅作,我不喜單用報應輪迴解釋一切,只能說每個人眼中所見的紅樓確實不一樣的。
  •     感觉应该署名俞平伯、顾颉刚合著似的
  •     很多细节的不同版本比较,能看出来自己从小读的那本红楼梦大部分选取的都是较好的写法,幸运。
  •     看考据文字如探案,在黑暗里凭一点微光、些微模糊线索看察各人结局,有实有虚,有确论者有悬而未决者。ps从前看书就不喜袭人,说曹公对其有微词(“负心”),倒是主观上很合我意
  •     俞平伯先生關於古詩詞以及《紅樓夢》的研究是建立在嚴謹考證的基礎之上,毫不浮誇,不會主觀臆斷憑空揣測,這點是令我十分欽佩的。
  •     胡适和俞平伯对于新红学确实有着不可磨灭的开辟奠基之功。但想俞平伯几其一生与《红楼梦》打交道,窃以为倒是不值当。胡适自不必说,就是《红楼梦辩》中与其论道的顾颉刚,其名世也亦以史学。钱锺书讥之曲园不肖孙辈,岂不信然。我总觉得《红楼梦》这部书,用力太过可就是沉酣一梦而不醒了。
  •     喜欢红楼梦必读
  •     冷静,严谨,全面。内容上来说,最没想到的是曹雪芹对于袭人(及其原型)是含着怨气的,读红楼这几遍一点都没看出来。不知为何,总觉得袭人最后的“优伶有福,公子无缘”是形势所迫的。看来我还是太迟钝了。
  •     本书初次出版在1923年,彼时脂本尚只有戚序本一种,故俞平伯的很多结论都有点靠不住,但能以如此有限之材料写出本书也是极为不易,前辈筚路蓝缕之功实是可敬!
  •     别的不说,俞平伯写完这书22岁。胡适四年后买到了甲戌本,有了脂评十三回,俞在这书里凭借内容就已经判断秦可卿是自杀了。俞竟然是俞樾的曾孙。
  •     真是越看越糊涂,到底有没有后四十回?。
  •     百年前考证派的力作,甲戌本尚未出现之时的成果。其中对后四十回的评判客观中肯,戚本与高本的比较也极为详尽。特别是关于唐六如与林黛玉,以及秦可卿自缢的推断非常有意思,尤其考虑到作品完成于甲戌本问世之前,更显难得
 

九年级,散文/随笔/书信,中国民俗,少儿英语,恋爱,烹饪理论/手册,动物医学,电子商务PDF图书下载,。 PDF下载网 

PDF下载网 @ 2019